Representation av kvinnor och män – Hur prioriterar riksdagsledamöter frågor i den finska riksdagen? : En kvantitativ studie av motionerna i riksdagen 2007

Pro gradu uppsatsen diskuterar betydelsen av representation för grupper i samhället genom att diskutera kvinnors representation. Kvinnor är en grupp i samhället som länge varit underrepresenterad, men som under de senaste 100 åren fått en betydligt bättre position i den offentliga beslutfattningen. För att ge bakgrund till frågeställningen beskrivs kvinnors deltagande i den finska riksdagen. Begreppen deskriptiv, substantiell och symbolisk representation diskuteras. Undersökningar av kvinnors representation både deskriptivt och substantiellt på parlamentsnivå presenteras. Forskningsfrågan i uppsatsen består av fyra frågeställningar om hur motioner görs i riksdagen och hur kön kan identifieras i motionerna. Frågeställningarna bygger på den teoretiska diskussionen och meningen med frågeställningar är att styra analysen av motionerna. I teoriavsnittet behandlas kvinnors representation och den vetenskapliga diskussionen om sambandet mellan substantiell och deskriptiv representation. Diskussionen utgår från Hanna Pitkins olika kategorier av representation. I den teoretiska diskussionen behandlas även begreppen den kritiska massan, närvarons politik och kritiska aktörer. I stycket diskuteras även vilka frågeställningar, som är relevanta att undersöka när man diskuterar kvinnors representation i samhället. När representationen av kvinnor diskuteras är det viktigt att minnas att kvinnor inte utgör en homogen grupp och att även män kan representera kvinnor innehållsmässigt. Efter den teoretiska diskussionen presenteras metoden för undersökningen. Som metod används kvantitativa statistiska metoder för att kunna undersöka ett större material, som kan ge en bättre helhetsbild av hur kvinnor representeras i motionerna. Materialet för undersökningen är motioner som är gjorda i den finska riksdagen 2007. Resultaten i undersökningen visar att motionerna används av både opposition och regering och att det finns en möjlighet för samarbete över partigränser. Andra faktorer, som påverkade hur aktivt man gjorde motioner var bland annat riksdagsledamöternas ålder och den valregion ledamöterna var från. När man såg speciellt på motionärernas kön framkom det skillnader i kvinnors och mäns motionsbeteende. Överlag gör män mera motioner än kvinnor i den finska riksdagen. Kvinnor har än idag en större tendens att göra motioner om socialpolitik och speciellt familje- och barnpolitik än vad män har. Männen igen väljer att göra motioner, som traditionellt har setts som starkt manliga, så som trafik och allmänna utrymmen. Resultaten visade också att kvinnors intressen inte är vanligt som motivering för motioner. Man fann också att riksdagsledamöters koppling till kvinnoorganisationer hade en betydelse när det gällde sannolikheten att göra motioner som motiverades med kvinnors intressen i samhället. Uppsatsen diskuterar orsaker till resultaten och ser att det finns orsaker att fortsätta diskutera sambandet mellan deskriptiv och substantiell representation

Developing a core outcome set for future infertility research : An international consensus development study

STUDY QUESTION: Can a core outcome set to standardize outcome selection, collection and reporting across future infertility research be developed? SUMMARY ANSWER: A minimum data set, known as a core outcome set, has been developed for randomized controlled trials (RCTs) and systematic reviews evaluating potential treatments for infertility. WHAT IS KNOWN ALREADY: Complex issues, including a failure to consider the perspectives of people with fertility problems when selecting outcomes, variations in outcome definitions and the selective reporting of outcomes on the basis of statistical analysis, make the results of infertility research difficult to interpret. STUDY DESIGN, SIZE, DURATION: A three-round Delphi survey (372 participants from 41 countries) and consensus development workshop (30 participants from 27 countries). PARTICIPANTS/MATERIALS, SETTING, METHODS: Healthcare professionals, researchers and people with fertility problems were brought together in an open and transparent process using formal consensus science methods. MAIN RESULTS AND THE ROLE OF CHANCE: The core outcome set consists of: viable intrauterine pregnancy confirmed by ultrasound (accounting for singleton, twin and higher multiple pregnancy); pregnancy loss (accounting for ectopic pregnancy, miscarriage, stillbirth and termination of pregnancy); live birth; gestational age at delivery; birthweight; neonatal mortality; and major congenital anomaly. Time to pregnancy leading to live birth should be reported when applicable. LIMITATIONS, REASONS FOR CAUTION: We used consensus development methods which have inherent limitations, including the representativeness of the participant sample, Delphi survey attrition and an arbitrary consensus threshold. WIDER IMPLICATIONS OF THE FINDINGS: Embedding the core outcome set within RCTs and systematic reviews should ensure the comprehensive selection, collection and reporting of core outcomes. Research funding bodies, the Standard Protocol Items: Recommendations for Interventional Trials (SPIRIT) statement, and over 80 specialty journals, including the Cochrane Gynaecology and Fertility Group, Fertility and Sterility and Human Reproduction, have committed to implementing this core outcome set. STUDY FUNDING/COMPETING INTEREST(S): This research was funded by the Catalyst Fund, Royal Society of New Zealand, Auckland Medical Research Fund and Maurice and Phyllis Paykel Trust. The funder had no role in the design and conduct of the study, the collection, management, analysis or interpretation of data, or manuscript preparation. B.W.J.M. is supported by a National Health and Medical Research Council Practitioner Fellowship (GNT1082548). S.B. was supported by University of Auckland Foundation Seelye Travelling Fellowship. S.B. reports being the Editor-in-Chief of Human Reproduction Open and an editor of the Cochrane Gynaecology and Fertility group. J.L.H.E. reports being the Editor Emeritus of Human Reproduction. J.M.L.K. reports research sponsorship from Ferring and Theramex. R.S.L. reports consultancy fees from Abbvie, Bayer, Ferring, Fractyl, Insud Pharma and Kindex and research sponsorship from Guerbet and Hass Avocado Board. B.W.J.M. reports consultancy fees from Guerbet, iGenomix, Merck, Merck KGaA and ObsEva. C.N. reports being the Co Editor-in-Chief of Fertility and Sterility and Section Editor of the Journal of Urology, research sponsorship from Ferring, and retains a financial interest in NexHand. A.S. reports consultancy fees from Guerbet. E.H.Y.N. reports research sponsorship from Merck. N.L.V. reports consultancy and conference fees from Ferring, Merck and Merck Sharp and Dohme. The remaining authors declare no competing interests in relation to the work presented. All authors have completed the disclosure form